Monthly Archives:' February 2018

Проект о новой очередности погашения потребительского кредита или займа прошел первое чтение

Предлагается установить, что недостаточный для полного исполнения договора платеж будет погашать долг заемщика в следующей очередности:
1) проценты за пользование деньгами;
2) основная сумма долга;
3) неустойка (штраф, пени);
4) иные платежи по законодательству о потребительском кредите (займе) или соответствующему договору.
Изменение не выгодно банкам, МФО и другим кредиторам физлиц. Заемщики же смогут быстрее «расквитаться» с основным долгом.
Сейчас очередность такая:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пени);
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи.
Директор ООО «БашЮрЗащита» Дмитрий Солодкий заявил, что существующая в настоящий момент очередность погашения долга, при недостаточности суммы платежа для полного исполнения договора, не сокращает размер основного долга заемщика-потребителя, так как уплаченная им сумма идет на уплату неустойки (штрафов, пени) и процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, в Законе о потребительском кредите (займе) планируется прямо прописать, что договором менять очередность нельзя, такой подход согласуется с позицией Банка России и Пленума ВС РФ, и не допустит закабаление заемщика, который заинтересован в том, чтобы как можно быстрее погашалась задолженность по основному долгу.

Верховный суд предлагает изменить правила о возврате госпошлины при примирении сторон

В связи с подготовкой проекта о примирительных процедурах ВС РФ хочет скорректировать положения НК РФ о возврате госпошлины. Документом возврат предусмотрен для случаев заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца от иска (административного иска), признания ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур. По проекту правила будут едиными для всех судов.
Возвращать будут:
— 70% от суммы уплаченной государственной пошлины — до принятия решения судом первой инстанции;
— 50% — на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции;
— 30% — на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, ВС РФ предлагает удалить из НК РФ правило о невозврате госпошлины при заключении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта, хотя в АПК РФ подобное положение сохраняется. Полагаем, что возврат при примирении в процессе исполнения будет невозможен, если дело не рассматривается судом какой-либо инстанции.

МВД подготовило проект о возможности восстановить срок скидки по штрафам за нарушения на дорогах

Планируется, что новое правило КоАП РФ будет применяться, если в адрес нарушителя копия постановления о назначении штрафа поступит заказным письмом после того, как истечет период для льготной оплаты. Речь идет о 20 днях со дня вынесения судьей, органом, должностным лицом постановления. Они смогут восстановить срок по ходатайству привлеченного к ответственности лица.
Напомним, что подготовить такую поправку потребовал КС РФ в начале декабря 2017 года. Тогда суд пришел к выводу, что отсутствие в КоАП РФ нормы о возможности восстановить указанный срок противоречит Конституции РФ. Это не позволяет восстановить срок льготной оплаты штрафа, назначенного после фиксации нарушения автоматическими камерами. Также КС РФ запретил с 6 декабря 2017 года уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока.