Monthly Archives:' December 2017

В АПК РФ может появиться еще одно основание для приостановления производства по делу

Депутаты предлагают дать арбитражному суду возможность приостановить дело, если ведется предварительное расследование по уголовному делу, обстоятельства которого могут иметь значение для рассмотрения данного дела.
Юрист ООО «БашЮрЗащита» Айрат Давлетшин указал, что сейчас уголовное дело служит основанием для приостановления производства, только если оно находится на рассмотрении суда, при этом обязательным условием является невозможность рассмотрения арбитражного дела до разрешения уголовного. Однако в правоприменительной практике нередко возникает необходимость приостановить дело, находящееся в производстве арбитражного суда в случае предварительного расследования по уголовному делу обстоятельств, которые могут иметь значение для рассмотрения данного арбитражного дела.

Верховный суд разрешил начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на невозмещенные судебные расходы

Определением ВС РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 указано, что госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела. Это, по сути, убытки. Когда по итогам процесса суд такие расходы распределил, он взыскивает их с должника. Теперь у последнего возникает денежное обязательство уплатить взысканную сумму кредитору. При этом не важно, возникло ли обязательство в материальных или процессуальных правоотношениях.
Директор ООО «БашЮрЗащита» Дмитрий Солодкий прокомментировав это определение указал, что ранее аналогичного подхода придерживался ВАС РФ. Теперь и в судах общей юрисдикции сформирован подход, согласно которому, если должник возместил судебные расходы не в срок или вовсе этого не сделал, кредитор вправе обратиться в суд за процентами по ст. 395 ГК РФ. Они могут быть начислены на судебные расходы по вступившим в силу судебным актам. Если взыскать проценты на судебные расходы нужно по нескольким делам, в представляемом суду расчете суммы расходов рекомендуем указать раздельно.