Наши выигранные дела

Арбитражная практика

1. Дело о взыскании по договору подряда на вырубку леса

Компания, занимающаяся вырубкой леса обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к организации, эксплуатирующей нефтепроводы с иском о взыскании задолженности в размере 4 643 786 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 578 руб. 78 коп. по договору подряда на вырубку леса. Истца представлял юрист ООО «БашЮрЗащита» Дмитрий Солодкий. Ответчик предложил утвердить мировое соглашение, без рассмотрения дела по существу. После подписания сторонами мировое соглашение было утверждено судом

2. Дело о взыскании по договору поставки электрооборудования

К нам обратилась компания, занимающаяся продажей электрооборудования, с просьбой оказать юридическую помощь по взысканию с покупателя суммы задолженности по договору поставки электрооборудования, судебный процесс осложнялся тем, что покупателем (ответчиком) было подано встречное исковое заявление на истца. В процессе судебного разбирательства истцу и ответчику удалось прийти к мирному урегулированию спора. Дело было завершено путем заключения мирового соглашения на условиях выплаты истцу денежной суммы в размере 1 364 190 руб. Интересы истца представляли юристы Солодкий Дмитрий и Давлетшин Айрат.

3. Дело о взыскании по договору по договору о проведении негосударственной экспертизы проектной документации

Экспертная организация, которую представляли юристы нашей компании Солодкий Дмитрий и Давлетшин Айрат, обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к строительной компании о взыскании 280 000 руб. долга, 106 960 руб. пени по договору о проведении негосударственной экспертизы проектной документации.
Особенность этого дела в том, что, что спорный договор был подписан сторонами путем направления сканированного оригинала договора (с подписью представителя участника договора) по электронной почте, а оригинал договора в материалы судебного дела представлен не был. В итоге, наши юристы смогли убедить суд, что направление отсканированных копии договора (писем) посредством электронной почты, соответствует обычаям делового оборота и не противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации, в частности, пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Судом были удовлетворены в полном объеме требования нашего клиента о взыскании 280 000 руб. долга и 106 960 руб. неустойки.

4. Дело о взыскании неосновательного обогащения в рамках поставки

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения к обществу с ограниченной ответственностью. Суд решил взыскать с ответчика заявленные итцом требования, из которых 2 040 000 рублей — сумма неосновательного обогащения, 33275 рублей — расходы по государственной пошлине. Интересы истца представлял Солодкий Д.С.

5. Дело о взыскании задолженности по договору поставки

Дело о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки. Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к акционерному обществу с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 682 759 руб. 19 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 262 862 руб. 28 коп. Представитель истца, Давлетшин Айрат, смог доказать обоснованность заявленных требований. Суд решил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 682 759 руб. 19 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 136 551 руб. 84 коп., в возмещение расходов по госпошлине 19 386 руб.

6. Дело о взыскании неосновательного обогащения в рамках строительного подряда

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о неосновательном обогащении к строительной компании. В сумму заявленных требований входили 2 000 000 руб. сумма неосновательного обогащения, 324 525 руб. 39 коп. проценты. Суд удовлетворил исковые требования частично и решил взыскать с ответчика 2 000 000 рублей — сумма основного долга, 323 914 руб. 16 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами. Интересы истца представлял Давлетшин Айрат.

7. Дело о взыскании задолженности по договору поставки товаров

Дело о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО к ОАО исковым заявлением. Юрист нашей фирмы Давлетшин А.А . смог доказать, что заявленные требования законны. Суд принял решение о взыскании задолженности с ответчика в сумме 539 978 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32580 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 451 руб.19 коп.

8. Дело о взыскании неосновательного обогащения в рамках строительного подряда

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственность с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по иску к строительной компании о ненадлежащем исполнением обязательств по договору строительного подряда неосновательного обогащения в размере 13 775 237 рублей. Суд решил удовлетворить кассационную жалобу истца в полном объёме. Интересы истца представлял юрист ООО «БашЮрЗащита» — Дмитрий Солодкий.

9. Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена жалоба гражданина (ответчика по делу) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению от индивидуального предпринимателя к гражданину с заявленными требованиями:

-признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения,

-обязать ответчика опровергнуть указанные распространённые им сведения путем направления в мировой суд судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан заявления, содержащего опровержение, с указанием на несоответствие действительности указанных сведений;

-взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. компенсации морального вреда (т. 1, л.д. 8-11).

Арбитражный суд полностью удовлетворил требования истца. Ответчик с решением суда был не согласен. Поэтому он обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда. Наша компания представляла интересы ответчика. Юрист Солодкий Д.С. смог убедить суд удовлетворить апелляционную жалобу ответчика. В результате решение Арбитражного суда РБ было отменено.

Суды общей юрисдикции

Дело о снижении неустойки

Дело о взыскании суммы основного долга по договору поручительства в размере 525 тыс.руб. и неустойки в размере 380 тыс.руб. Юрист нашей фирмы, представлявший интересы ответчика, доказал, что требуемая ко взысканию неустойка в данном случае явно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, расчет неустойки противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О. Решением суда неустойка была снижена с 380 тыс. руб. до 40 тыс.руб.

Дело о восстановлении на работе Вся Уфа

Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в МУП «Продюсерский центр «Вся Уфа» в должности оператора. Исковое заявление работника было удовлетворено в полном объеме, увольнение признано незаконным, работник восстановлен в должности, кроме того, с работодателя взыскан среднемесячный заработок за все время судебного разбирательства, а также компенсирован моральный вред. Интересы работника представлял юрист нашей фирмы, специалист по трудовому законодательству – Дмитрий Солодкий.

Дело УФМС 2

УФМС России по Республике Башкортостан вынесло решение в отношении гражданина Азербайджана о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком до 2018 года. Однако наш клиент состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, кроме того она беременна, т.е. нуждается в поддержке супруга, поэтому суд согласился с позицией юриста ООО «БашЮрЗащита», что УФМС в данном случае существенно вмешивается в личную жизнь нашего клиента и его супруги. Решением суда срок запрещения въезда в Россию был сокращен с трех лет до двух месяцев.

Дело УФМС 1

УФМС России по Республике Башкортостан вынесло решение в отношении семьи из Узбекистана об ограничении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 2019 года, в дальнейшем мог стать вопрос о депортации из России. Юристам ООО «БашЮрЗащита» удалось доказать, что решение УФМС в данном случае является неадекватной мерой государственного реагирования в сфере миграции, не соответствует тяжести допущенного нарушения, т.к. все члены семьи ведут законную трудовую деятельность, приобрели в собственность жилой дом, к уголовной ответственности не привлекались. Решением суда срок запрещения въезда в Россию был сокращен с четырех лет до двух месяцев.

Дело обманутого дольщика

Дело о защите нарушенных прав обманутого дольщика. Согласно договору долевого строительства, многоквартирным дом должен был быть сдан в эксплуатацию в 4 квартале 2011 года, однако даже к 2015 году дом не введен в эксплуатацию. Тем не менее, закон о долевом строительстве не содержит запрета на признание права собственности на незавершенный строительством объект (либо долю в нем), в связи с чем, дольщик имеет право на подачу иска о признании за ним права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоквартирного жилого дома. Указанным правом воспользовался клиент нашей фирмы, решением суда иск был удовлетворен в полном объеме.

Дело о признании права собственности на садовый земельный участок

В юридическое агентство ООО «БашЮрЗащита» обратился член садового товарищества, пояснив, что с целью получения земельного участка в собственность бесплатно он подал заявление в Администрацию городского округа г.Уфа РБ, однако в предоставлении земельного участка ему было отказано. Так как права садовода были явно нарушены, юристы обратились в суд с исковым заявлением о признании право собственности на садовый земельный участок. Решение суда было принято в пользу нашего клиента.

Дело о взыскании старховки по вкладу

Дело о выплате страхового возмещения по вкладу физического лица в кредитном учреждении, которое прекратила свою деятельность в результате банкротства. Помимо суммы вклада, суд присудил в пользу нашего клиента потребительских штраф.

Дело Башавтотранс

Дело о признании незаконным сокращения штатов, и восстановлении на работе в ГУП «Башавтотранс». Допросив свидетелей – сотрудника отдела кадров и водителей автобусов, изучив аудиозапись разговора с директором филиала, получив ответ от Центра службы занятости населения г.Уфы суды районного суда и Верховного Суда РБ согласились с позицией нашего юриста, специалиста по трудовому законодательству Дмитрия Солодкого, что процедура сокращения была проведена с нарушениями, у работодателя имелись вакантные должности, которые не были предложены работникам. Исковое заявление было удовлетворено в полном объеме, работники восстановлены в должности, кроме того, с работодателя взыскан среднемесячный заработок за все время судебного разбирательства, а также компенсирован моральный вред.

Дело о снятии граждан с регистрационного учета после продажи квартиры

В нашу юридическую фирму обратился мужчина купивший квартиру, в которой были прописаны бывшие собственники, несмотря на то, что по условиям договора купли-продажи квартиры Продавцы обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от личных вещей после регистрации права собственности на Покупателя. Решение суда было принято в пользу клиента нашей фирмы, суд признал Продавцов утратившими право пользования квартирой, и снял их с регистрационного учета. Интересы клиента представлял юрист Давлетшин Айрат.

Дело о расторжении договора, возврате автомобиля

Собственник автомобиля передал его по договору аренды с правом последующего выкупа, после окончательного расчета. Так как платежи по договору аренды прекратились, собственник решил расторгнуть договор, вернуть автомобиль и взыскать денежную сумму за пользование автомобилем, в связи с чем, он обратился за юридической помощью в наше юридическое агентство. Решение суда было принято в пользу нашего клиента, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Дело о признании утратившим права на квартиру по дог. социального найма

Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, и снятие с регистрационного учета гражданина, который давно в ней не проживает. Ситуация была осложнена тем, что квартира не приватизирована, поэтому на нее распространяются разъяснения содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, которое запрещает снимать с прописки граждан, если не будет доказано, что отсутствие в жилом помещении носит не временный характер, и выезд из квартиры не обусловлен конфликтной ситуацией с соседями. Решение суда было принято в пользу клиента нашей фирмы, интересы клиента представлял юрист Давлетшин Айрат.

Дело о возврате трудовой книжки после увольнения с работы

Дело о восстановлении нарушенных прав работника, выразившиеся в отказе работодателя выдать в день увольнения трудовую книжку. Интересы работника представлял юрист нашей фирмы, специалист по трудовому законодательству – Дмитрий Солодкий.

Дело о взыскании компенсации морального вреда причиненного убийством отца

В данном деле был рассмотрен иск о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности. Несмотря на то, что судебной практики по аналогичным делам было очень мало, судьи районного суда и Верховного Суда Республики Башкортостан согласились с доводами юристов, что стрельба из пистолета является деятельностью, представляющую повышенную опасность для окружающих, поэтому отвечать за ущерб должен тот, тому принадлежит пистолет, в данном случае – ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан. Суд присудил истцам компенсацию морального вреда, причиненного убийством их отца, в размере 1 000 000 рублей.

Дело о взыскании компенсации за неэффективное расследование уголовного дела

В данном деле суд присудил истцу компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей, причиненного в связи с неэффективным расследованием заявления о преступлении, выразившимся в неполной проверке и систематических отказах в возбуждении уголовного дела.

Дело о взыскании компенсации за длительное судебное разбирательство 3 года

Проанализировав хронологию действий органов следствия и суда по уголовному делу, нашим юристам удалось доказать, что в данный период имело место бездействие следственных органов в течение 2 месяцев 11 дней и суда в течение 6 месяцев 21 дня, в общей сложности бездействие следственных и судебных органов составило 9 месяцев. В связи с нарушением права на судопроизводства в разумный срок, суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу нашего доверителя денежную компенсацию.

Один из судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании гражданина банкротом и освобождении его от кредитных обязательств. В судебном заседании интересы клиента представлял специалист по банкротству граждан – Дмитрий Солодкий.

 
* Информация размещена в соответствии с требованиями закона 152-ФЗ «О персональных данных», и с согласия субъекта персональных данных.