СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Арбитражная практика

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения к обществу с ограниченной ответственностью. Суд решил взыскать с ответчика заявленные итцом требования, из которых 2 040 000 рублей — сумма неосновательного обогащения, 33275 рублей — расходы по государственной пошлине. Интересы истца представлял Солодкий Д.С.

Дело о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки. Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к акционерному обществу с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 682 759 руб. 19 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 262 862 руб. 28 коп. Представитель истца, Давлетшин Айрат, смог доказать обоснованность заявленных требований. Суд решил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 682 759 руб. 19 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 136 551 руб. 84 коп., в возмещение расходов по госпошлине 19 386 руб.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о неосновательном обогащении к строительной компании. В сумму заявленных требований входили 2 000 000 руб. сумма неосновательного обогащения, 324 525 руб. 39 коп. проценты. Суд удовлетворил исковые требования частично и решил взыскать с ответчика 2 000 000 рублей — сумма основного долга, 323 914 руб. 16 копеек — проценты за пользование чужими денежными средствами. Интересы истца представлял Давлетшин Айрат.

Дело о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО к ОАО исковым заявлением. Юрист нашей фирмы Давлетшин А.А . смог доказать, что заявленные требования законны. Суд принял решение о взыскании задолженности с ответчика в сумме 539 978 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32580 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 451 руб.19 коп.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственность с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по иску к строительной компании о ненадлежащем исполнением обязательств по договору строительного подряда неосновательного обогащения в размере 13 775 237 рублей. Суд решил удовлетворить кассационную жалобу истца в полном объёме. Интересы истца представлял юрист ООО «БашЮрЗащита» — Дмитрий Солодкий.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена жалоба гражданина (ответчика по делу) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению от индивидуального предпринимателя к гражданину с заявленными требованиями:

-признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения,

-обязать ответчика опровергнуть указанные распространённые им сведения путем направления в мировой суд судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан заявления, содержащего опровержение, с указанием на несоответствие действительности указанных сведений;

-взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. компенсации морального вреда (т. 1, л.д. 8-11).

Арбитражный суд полностью удовлетворил требования истца. Ответчик с решением суда был не согласен. Поэтому он обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда. Наша компания представляла интересы ответчика. Юрист Солодкий Д.С. смог убедить суд удовлетворить апелляционную жалобу ответчика. В результате решение Арбитражного суда РБ было отменено.

Суды общей юрисдикции

Дело о снижении неустойки

Дело о взыскании суммы основного долга по договору поручительства в размере 525 тыс.руб. и неустойки в размере 380 тыс.руб. Юрист нашей фирмы, представлявший интересы ответчика, доказал, что требуемая ко взысканию неустойка в данном случае явно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, расчет неустойки противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О. Решением суда неустойка была снижена с 380 тыс. руб. до 40 тыс.руб.

Дело о восстановлении на работе Вся Уфа

Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в МУП «Продюсерский центр «Вся Уфа» в должности оператора. Исковое заявление работника было удовлетворено в полном объеме, увольнение признано незаконным, работник восстановлен в должности, кроме того, с работодателя взыскан среднемесячный заработок за все время судебного разбирательства, а также компенсирован моральный вред. Интересы работника представлял юрист нашей фирмы, специалист по трудовому законодательству – Дмитрий Солодкий.

Дело УФМС 2

УФМС России по Республике Башкортостан вынесло решение в отношении гражданина Азербайджана о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком до 2018 года. Однако наш клиент состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, кроме того она беременна, т.е. нуждается в поддержке супруга, поэтому суд согласился с позицией юриста ООО «БашЮрЗащита», что УФМС в данном случае существенно вмешивается в личную жизнь нашего клиента и его супруги. Решением суда срок запрещения въезда в Россию был сокращен с трех лет до двух месяцев.

Дело УФМС 1

УФМС России по Республике Башкортостан вынесло решение в отношении семьи из Узбекистана об ограничении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 2019 года, в дальнейшем мог стать вопрос о депортации из России. Юристам ООО «БашЮрЗащита» удалось доказать, что решение УФМС в данном случае является неадекватной мерой государственного реагирования в сфере миграции, не соответствует тяжести допущенного нарушения, т.к. все члены семьи ведут законную трудовую деятельность, приобрели в собственность жилой дом, к уголовной ответственности не привлекались. Решением суда срок запрещения въезда в Россию был сокращен с четырех лет до двух месяцев.

Дело обманутого дольщика

Дело о защите нарушенных прав обманутого дольщика. Согласно договору долевого строительства, многоквартирным дом должен был быть сдан в эксплуатацию в 4 квартале 2011 года, однако даже к 2015 году дом не введен в эксплуатацию. Тем не менее, закон о долевом строительстве не содержит запрета на признание права собственности на незавершенный строительством объект (либо долю в нем), в связи с чем, дольщик имеет право на подачу иска о признании за ним права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоквартирного жилого дома. Указанным правом воспользовался клиент нашей фирмы, решением суда иск был удовлетворен в полном объеме.

Дело о признании права собственности на садовый земельный участок

В юридическое агентство ООО «БашЮрЗащита» обратился член садового товарищества, пояснив, что с целью получения земельного участка в собственность бесплатно он подал заявление в Администрацию городского округа г.Уфа РБ, однако в предоставлении земельного участка ему было отказано. Так как права садовода были явно нарушены, юристы обратились в суд с исковым заявлением о признании право собственности на садовый земельный участок. Решение суда было принято в пользу нашего клиента.

Дело о взыскании старховки по вкладу

Дело о выплате страхового возмещения по вкладу физического лица в кредитном учреждении, которое прекратила свою деятельность в результате банкротства. Помимо суммы вклада, суд присудил в пользу нашего клиента потребительских штраф.

Дело Башавтотранс

Дело о признании незаконным сокращения штатов, и восстановлении на работе в ГУП «Башавтотранс». Допросив свидетелей – сотрудника отдела кадров и водителей автобусов, изучив аудиозапись разговора с директором филиала, получив ответ от Центра службы занятости населения г.Уфы суды районного суда и Верховного Суда РБ согласились с позицией нашего юриста, специалиста по трудовому законодательству Дмитрия Солодкого, что процедура сокращения была проведена с нарушениями, у работодателя имелись вакантные должности, которые не были предложены работникам. Исковое заявление было удовлетворено в полном объеме, работники восстановлены в должности, кроме того, с работодателя взыскан среднемесячный заработок за все время судебного разбирательства, а также компенсирован моральный вред.

Дело о снятии граждан с регистрационного учета после продажи квартиры

В нашу юридическую фирму обратился мужчина купивший квартиру, в которой были прописаны бывшие собственники, несмотря на то, что по условиям договора купли-продажи квартиры Продавцы обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от личных вещей после регистрации права собственности на Покупателя. Решение суда было принято в пользу клиента нашей фирмы, суд признал Продавцов утратившими право пользования квартирой, и снял их с регистрационного учета. Интересы клиента представлял юрист Давлетшин Айрат.

Дело о расторжении договора, возврате автомобиля

Собственник автомобиля передал его по договору аренды с правом последующего выкупа, после окончательного расчета. Так как платежи по договору аренды прекратились, собственник решил расторгнуть договор, вернуть автомобиль и взыскать денежную сумму за пользование автомобилем, в связи с чем, он обратился за юридической помощью в наше юридическое агентство. Решение суда было принято в пользу нашего клиента, исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Дело о признании утратившим права на квартиру по дог. социального найма

Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, и снятие с регистрационного учета гражданина, который давно в ней не проживает. Ситуация была осложнена тем, что квартира не приватизирована, поэтому на нее распространяются разъяснения содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, которое запрещает снимать с прописки граждан, если не будет доказано, что отсутствие в жилом помещении носит не временный характер, и выезд из квартиры не обусловлен конфликтной ситуацией с соседями. Решение суда было принято в пользу клиента нашей фирмы, интересы клиента представлял юрист Давлетшин Айрат.

Дело о возврате трудовой книжки после увольнения с работы

Дело о восстановлении нарушенных прав работника, выразившиеся в отказе работодателя выдать в день увольнения трудовую книжку. Интересы работника представлял юрист нашей фирмы, специалист по трудовому законодательству – Дмитрий Солодкий.

Дело о взыскании компенсации морального вреда причиненного убийством отца

В данном деле был рассмотрен иск о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности. Несмотря на то, что судебной практики по аналогичным делам было очень мало, судьи районного суда и Верховного Суда Республики Башкортостан согласились с доводами юристов, что стрельба из пистолета является деятельностью, представляющую повышенную опасность для окружающих, поэтому отвечать за ущерб должен тот, тому принадлежит пистолет, в данном случае – ФГКУ Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан. Суд присудил истцам компенсацию морального вреда, причиненного убийством их отца, в размере 1 000 000 рублей.

Дело о взыскании компенсации за неэффективное расследование уголовного дела

В данном деле суд присудил истцу компенсацию морального вреда, в размере 100 000 рублей, причиненного в связи с неэффективным расследованием заявления о преступлении, выразившимся в неполной проверке и систематических отказах в возбуждении уголовного дела.

Дело о взыскании компенсации за длительное судебное разбирательство 3 года

Проанализировав хронологию действий органов следствия и суда по уголовному делу, нашим юристам удалось доказать, что в данный период имело место бездействие следственных органов в течение 2 месяцев 11 дней и суда в течение 6 месяцев 21 дня, в общей сложности бездействие следственных и судебных органов составило 9 месяцев. В связи с нарушением права на судопроизводства в разумный срок, суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу нашего доверителя денежную компенсацию.

Один из судебных актов Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании гражданина банкротом и освобождении его от кредитных обязательств. В судебном заседании интересы клиента представлял специалист по банкротству граждан – Дмитрий Солодкий.

 
* Информация размещена в соответствии с требованиями закона 152-ФЗ «О персональных данных», и с согласия субъекта персональных данных.